这些民粹主义强人奇怪地热衷于全球化-陌自动

　　埃马纽埃尔·马克龙再次当选法国总统。大都市的精英全球主义者，正从装满民粹主义者泪水的水晶酒杯中痛饮，为自由主义的国际秩序干杯，直到夜深人静。以马琳?勒庞(Marine Le Pen)为代表的威权主义-民族主义-保护主义闯入者，已被技术官僚的自由贸易中间派所排挤。是时候像1995年一样狂欢了。

　　或者可能比这更复杂。最近，我提出了一个乐观的观点:尽管悲观情绪日益加剧，但市场力量仍在继续推动现实世界的经济全球化进程。经济全球化被定义为商品、服务、人员、数据、资本和思想的跨境流动。我还认为，全球政治转向反对开放贸易的观点有些言过其实，尽管威权民族主义者掌权的趋势确实存在。

　　目前，贸易保护主义肯定会对全球化构成威胁，尤其是通过中美关税和科技战，以及欧盟转向单边干预的潜在威胁(尽管程度较轻)。但想象这是一种普遍的体验，这是高度以美国为中心的。认为勒庞的经济和政治民族主义结合是全球标准，这显然是法国中心主义。

　　具有讽刺意味的是，正是乔?拜登(Joe Biden)的自由民主政府(诚然是建立在唐纳德?特朗普(Donald Trump)的遗产之上)和由法国、德国和意大利等中间派政府主导的欧盟，对不受约束的开放贸易变得更加怀疑。以匈牙利和波兰为代表的欧盟民族主义专制主义者并没有特别带头发起保护主义的指控。

　　在其他地方，一个快速的世界之旅显示了开放贸易政治的弹性，即使存在针对想象中的外国或国内敌人的民族认同的煽动性呼吁。许多政府似乎已经从新冠疫情对贸易的破坏，甚至乌克兰战争中得出结论，确保可靠地进入富裕市场，是比闭关自守更好的策略。碰巧的是，弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)在抨击对邻国的贸易限制、发表自给自足的豪言壮语方面，在铁腕人物中是不同寻常的。

　　但它涉及到与世界其他经济体的受控“对冲一体化”，而不是突然走向自给自足。

　　巴西雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)政府因侵犯人权而受到严厉批评。但他也渴望通过加入经合组织获得富裕世界市场经济的认可。他希望削减南美关税同盟南方共同市场(Mercosur)的对外关税，并推动南方共同市场与欧盟的贸易协议，这将使巴西的大量工业面临更多的进口竞争。众所周知的全球主义者马克龙(Macron)在上周与勒庞(Le Pen)的竞选辩论中吹嘘了这一点。

　　在印度，总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)创造了一种个人崇拜，他的政党——印度教民族主义政党印度人民党(BJP)——煽动了社区对穆斯林的怨恨和暴力。但是，尽管他在世界贸易组织(wto)制造麻烦，并打出经济自力更生的口号，但他也在努力使印度成为一个重要的全球制造业出口国。除了简化繁琐的海关手续外，莫迪最近还放弃了印度十年来对优惠贸易协定的弃权，与澳大利亚和阿联酋签署了双边协议，并推动与英国达成类似协议。

　　印度人民党在国内的非自由主义与莫迪的全球化雄心之间的矛盾，在上周得到了尖锐的体现。英国首相鲍里斯?约翰逊(Boris Johnson)在访问印度时，不明智地站在英国JCB公司在印度生产的挖掘机上拍照。该公司在印度的存在是其对投资开放的一个标志，但众所周知，它的推土机与摧毁贫穷穆斯林的家园有关。

　　印度与澳大利亚的协议(毫无疑问与英国的任何协议)充满了保护印度农民的漏洞。但考虑到印度最近的历史，任何协议都具有象征意义。值得注意的是，如今贸易协议在美国的政治危害性似乎比在印度更大。

　　同样，土耳其的雷杰普?塔伊普?埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)政府，尽管采取了一种非常古怪的方式(看看它的货币政策策略就知道了)，但仍维持着对外国直接投资开放的出口导向型增长模式，并希望挑战亚洲作为制造业中心的地位。

　　就连约翰逊政府也将其反动的民粹主义与寻求庇护者和以相当明智的全球化政策点燃文化战争的无聊尝试联系起来。约翰逊愚蠢的脱欧方案引发的边境摩擦对贸易造成了严重损害。但这与欧洲怀疑论者的政治定位有关，与保护主义无关。他的政府违背了保守党的传统，在与澳大利亚和新西兰的双边协议中，让农民面临低成本的外国竞争，申请加入亚太CPTPP协议，甚至悄悄扩大了英国的签证计划，以吸引它认为合适的移民。

　　最后，在一个巨大的地区，撒哈拉以南非洲近年来在政治上趋向于不那么自由，然而54个国家签署了非洲大陆自由贸易协定(AfCFTA)。

　　“自由国际秩序”的整个概念——这个概念有时似乎只是为了被反复预言其灭亡而存在——将政治自由与开放贸易混为一谈。它们并不总是同时出现。勒庞本可以代表政治民族主义和经济民族主义的转向，但世界其他地区的许多情况表明，你可以有一个而没有另一个。一股全球保护主义浪潮正在席卷一切吗?并非如此，但马克龙的连任也不是其失败的特别好的证据。