评估马来西亚的粮食安全工作-陌自动

　　近年来，马来西亚一直在努力解决其食品贸易不平衡的一个令人担忧的趋势，其标志是食品进口比出口显著增加。

　　这些数字描绘了一幅严峻的画面:仅在2022年，马来西亚进口了价值756亿令吉的食品，而出口仅为446亿令吉。

　　这种进口趋势一直在稳步上升，表明越来越依赖外国粮食来源和令人担忧的贸易逆差。尽管政府努力通过各种举措和预算拨款来加强粮食安全，但该国在实现牛肉、羊肉、辣椒和大米等主要粮食的自给自足方面仍然面临挑战。

　　随着2022年选举后的新政府执政，人们希望重新关注和承诺解决马来西亚的粮食安全问题。然而，这些努力的有效性仍有待审查。

　　国家农业食品政策2.0在解决马来西亚农业食品部门面临的挑战方面迈出了重要一步。该政策承认其前任的缺点，并旨在解决粮食安全的各个方面，包括可得性、获取、利用和稳定性。

　　该政策强调经济、社会福利和环境可持续性原则，概述了加强粮食生产和分配的综合方法。

　　该政策强调的一个关键问题是小规模粮食生产者的社会经济地位，他们占农业部门的很大一部分。尽管这些生产者很重要，但他们往往面临收入低和获得资源的机会有限的问题，阻碍了他们有效促进粮食生产的能力。应对这些挑战不仅需要财政支持，还需要采取措施改善小农的生活质量和机会。

　　虽然国家农业食品政策2.0提供了有希望的目标，但关于政府在农业中实施必要技术和创新的承诺仍然存在问题。

　　虽然在研究和发展方面进行了投资，但小农仍在努力解决诸如劣质种子和管理做法不足等问题。必须优先考虑直接惠及农民并提高他们的生产力和生计的投资。

　　展望未来，为实施农业技术和自动化制定现实的目标和指标至关重要。虽然这些创新具有改变农业和改善粮食安全的潜力，但必须同时采取措施，解决根本挑战，确保农民福利，优先考虑小农的需求，并确保有效利用技术创新来提高生产力和生计。

　　通过对粮食安全采取全面和人性化的方法，马来西亚可以克服当前的挑战，建立一个更具可持续性和弹性的农业粮食部门。

　　马来西亚的粮食安全工作需要一种全面和协调的方法，既涉及政策框架，也涉及实施战略。只有通过协调一致的努力和有意义的干预，马来西亚才能实现其粮食生产自给自足的目标，并确保其公民的福祉。

　　今年2月28日早些时候，雪兰莪州立法议会(DUN)的一份声明指责农民生产力低下，而没有考虑到潜在的适得其反的因素。认为农民没有遵循标准操作程序(SOP)是导致水稻产量下降的主要原因的断言，突显了一种令人担忧的替罪羊趋势，而不是解决系统性问题。

　　在农业政策讨论中，常常在没有充分证据或考虑外部因素的情况下，将生产力问题归咎于农民的倾向是一个反复出现的问题。这种把责任推给农民的“鹳鸟鹳”习惯必须被一种更人性化、更积极主动的方式所取代。

　　政府不应该采取被动的姿态，而应该优先考虑综合农民观点和专家观点的综合研究。通过让农民参与研究过程并考虑他们的生活经历和挑战，政策制定者可以对生产力问题的根本原因获得有价值的见解。这种方法有助于制定更有效和更具包容性的政策，解决潜在的结构性障碍，并支持农民可持续地提高生产力。

　　此外，无法认识到与政府机构、市场链和市场垄断相关的系统性问题加剧了马来西亚的农业挑战。由于缺乏对这些潜在结构性问题的认识，诸如缺少当地库存和种子分配不良等问题仍然存在。

　　尽管《马来西亚粮食安全行动计划2021-2025》提出了一些倡议，例如建立一个指挥中心，与投资、贸易和工业部、国家安全委员会和卫生部等机构合作，但系统性问题仍然存在。

　　虽然这些举措旨在更系统地管理粮食安全问题，但需要采取持续的长期行动，而不是被动的措施。拟议中的指挥中心不应只在短时间内存在，而应主动、持续地监测和评估农业供应链的各个方面，从种子分发到市场销售。

　　采取积极主动的立场，马来西亚可以在潜在问题升级为危机之前发现并解决这些问题，从而增强农业的恢复力和稳定性。

　　此外，指挥中心不应只专注于短期修复，而应为政府编制全面的年度报告。这些报告应概述解决农业部门内部系统性问题的战略，包括改善种子分销网络、提高市场透明度和解决市场垄断问题。

　　国家农业食品政策2.0版的出台，比之前的版本有了很大的改进，迫切需要积极主动、以人为本地实施。必须解决农业部门内部经常被忽视的根本问题。

　　认识到农业挑战源于系统性问题，而不是任何单一部门的过错是至关重要的。只有通过全面的改革，我们才能真正有效地应对这些挑战，确保粮食的长期可持续性。此外，在政策制定者、研究人员和农民之间培养合作和相互尊重的文化对于在粮食安全努力中取得有意义的进展至关重要。

　　我们不应推卸责任，而应齐心协力，共同实现共同目标，重点是赋予农民权力，加强农业部门的抵御能力。

评估马来西亚的粮食安全工作