由于先令继续下跌,石油商人为燃料进口交易辩护

企业新闻 编辑:admin 日期:2025-04-03 11:56:34 27人浏览

  由于先令继续下跌,石油商人为燃料进口交易辩护

  根据肯尼亚与海湾国家达成的协议,负责进口燃料的石油公司否认了有关该协议在腐败交易中耗费纳税人数十亿先令、未能实现目标的说法。

  三家石油营销公司(Gulf Energy、Galana Energy和Oryx Energy)昨日在当地报纸上发表联合声明,为政府的立场辩护,称与沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国的交易是光明正大的,尽管反对党声称,该交易只是通过高油价让政府中的少数个人受益,损害了肯尼亚消费者的利益。

  周三,Azimio领导人Raila Odinga在新闻发布会上声称,肯尼亚没有与这两个海湾国家政府签署石油进口协议,该协议只是能源部与中东的国际石油公司(ioc)之间的协议。

  omc在昨日的声明中表示:“这不是事实。”“肯尼亚政府与国际石油公司政府之间有一份谅解备忘录,肯尼亚与这两个国家之间长期存在的双边贸易关系也提供了支持。”

  这些公司为今年3月签署进口协议进行了辩护,称当美联储(fed)于2021年开始提高其国库券利率时,大多数新兴经济体已开始面临获得充足美元供应的挑战,导致石油营销公司延迟支付燃油产品。

  他们表示:“鉴于燃油费必须立即以美元支付,出现了一种情况,即所有石油公司都在追逐非常稀缺的美元,在外汇市场上制造了一个投机泡沫。”

  先令兑美元汇率已大幅贬值,从2023年3月的1美元兑129先令的平均汇率降至目前的1美元兑152先令左右,这进一步支持了旨在缓冲本币汇率的石油协议已经失败的说法。

  总统威廉?鲁托(William Ruto)在3月份公布政府间协议时表示,先令兑美元汇率将回升至120先令左右。

  他说,该协议将使肯尼亚人获得为期六个月的燃料信贷,此举可以缓解市场每月约5亿美元的需求。

  他说:“因此,我要对那些从事数字工作的人免费提出建议,那些持有美元的人可能很快就会蒙受损失。”

  然而,六个月后,先令对美元继续贬值,燃料成本从3月份的每升柴油162先令和煤油145先令上升到200先令以上。

  但石油公司为先令贬值进行了辩护,称如果没有石油进口协议的干预,情况会更糟。

  “如果不是G-to-G的干预,这种贬值可能会更糟。事实上,在G-to-G实施之前的外汇短缺时期,存在一个平行市场,以比中央银行公布的利率高得多的利率出售美元。”

  他们说,当地货币贬值是“非石油部门特有的宏观经济因素的结果,包括美国联邦储备银行提高利率导致美元全球走强;这不仅仅是肯尼亚的现象。”

  对于协议达成后燃油成本上升的问题,他们表示,成本在很大程度上取决于国际油价和现行汇率,这两者“早在G-to-G协议启动之前”就一直处于上升趋势。

  他们还为政府辩护奥廷加先生声称政府提名了三家公司来处理物流,称提名是国际石油公司的独家特权,完全是基于在之前的公开招标系统(OTS)下向该国输送燃料的表现。

  诚邀投标

  能源和石油内阁部长Davis Chirchir在周三向新闻编辑室发表的一份声明中表示,政府于2023年3月1日招标,邀请国有国际石油公司以180天的延期付款条件和270天的合同期限投标石油产品供应。

  Chirchir说:“招标于2023年3月6日结束,收到了来自阿联酋国家石油公司,阿布扎比国家石油公司,沙特阿美公司,Petrosa & Trafigura, Vitol巴林公司,OQ贸易公司和阿塞拜疆共和国国有公司的投标。”

  此后,政府开始与国有竞标者及其各自政府进行直接谈判。最终于2023年3月与沙特阿拉伯王国和阿拉伯联合酋长国签署了谅解备忘录。”

  他说,2023年3月10日,政府通过该部门与阿美石油公司富查伊拉FZE,阿布扎比国家石油公司全球贸易有限公司和阿联酋国家石油公司(新加坡)私人有限公司签订了总体框架协议,这标志着g对g安排下石油产品供应的开始,延长信贷期限为180天。

  首席财务官表示,整个过程经过了财政部和检察总长办公室的彻底审查和批准。

  他说,与这笔交易有关的文件已经公开,可供查阅。

  彻奇尔表示:“相关文件也已通过议会两院各自的能源常设委员会获得,该委员会进行了审讯,并确信该安排是光明的。该交易还受到几起法庭案件的影响,这些文件已被及时提供,并成为记录的一部分。”

  这些石油公司昨日还驳斥了奥廷加的说法,即在经过“精心挑选”后,它们向肯尼亚出售的石油价格几乎是大宗供应商价格的两倍。

  这是不正确的。政府没有“精心挑选”。此外,这种燃料的售价也不会是大宗供应商价格的“近两倍”。

  omc表示:“被提名的omc是不允许的,也不会在主框架协议的合同运费和溢价上增加任何加价。”

  他们说,肯尼亚因为这些公司没有缴纳30%的公司税而损失了数十亿先令的税收的说法是不正确的。

  声明称:“这完全是不真实的、煽动性的、故意误导的,旨在给这三家公司抹黑。”

  “这三家公司都没有免征公司税,它们都是合规的。”

分享到

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。