并非所有关于以色列-哈马斯战争的在线视频都是真实的以下是如何识别假货的方法

　　

　　

　　哈马斯最近在以色列发动恐怖袭击后，社交媒体上充斥着大量视频。

　　然而，不幸的是，大量的视频片段并不一定像第一眼看到的那样讲述故事。其中一些视频完全是编造的，另一些则稍微修改了一下，以表达特定的叙述，还有一些是错误的，展示了可能在现实生活中发生的场景，但与这一系列特定的暴行无关。

　　这一趋势并不新鲜:在过去的几年里，尤其是在唐纳德·特朗普2016年竞选总统期间，随着人工智能(AI)工具变得越来越先进，社交媒体用户一直面临着一些影响公众舆论和政治忠诚的图像，尽管它们并不准确。

　　考虑到这个问题的严重程度及其全球影响，我们必须学会如何正确评估大量视频的完整性，同时也要讨论它们最初被分享的原因。

　　目前在互联网上分享的各种材料都与历史不符，包括廉价的赝品、深度赝品和真实但标注错误的片段。

　　韦伯斯特大学传播学院的讲师、《掌握媒体:如何教授媒体素养可以拯救我们的网络世界》一书的作者朱莉·史密斯解释说:“廉价的假货只是一个原本合法的伪造视频。”

　　创作它们的人通常以新颖和编辑的方式使用现有的媒体——照片、音频、视频。

　　其中一个例子是著名的南希·佩洛斯醉酒的视频，该视频在2020年被广泛分享。“它放慢了声音，所以她听起来像是喝醉了，”史密斯解释说。“所以视频是真实的，但音频经过了调整。”

　　这样的剪辑可以使用简单的编辑技术创建。社交媒体和视频营销策略师克拉拉·图利伊奇(Klara tuli iki)说:“例如，你可以利用某人的采访，剪掉其中的部分内容，以移除或改变语境。”

　　另一方面，deep fake是一种完全捏造的作品，碰巧以一个人的真实声音和/或形象为特征。

　　深度造假的例子包括摩根·弗里曼(Morgan Freeman)疯传的视频，这位演员敦促公众质疑现实，以及@deeptomcruise TikTok页面上发布的几乎所有内容，该页面完全致力于伪造汤姆·克鲁斯的视频。

　　tuli

　　表示，人工智能工具通常被用来制作这类内容。她说:“只需点击几下鼠标，不到10分钟，花费不到10美元。”只要在谷歌上搜索“制作你自己的deepfake”，就能找到一个网站列表，让你迅速做到这一点。

　　还有第三类视频，与深度造假和廉价造假一样，对正确的政治和社会话语构成了威胁:错误归类的视频，比如过去几天在网上流传的那个令人心碎的帖子，显示的是被关在笼子里的孩子，据说是被囚禁在加沙的犹太孩子。这段视频实际上来自叙利亚。

　　史密斯说:“这种情况之所以发生，是因为它太容易了。”“你所要做的就是在网上找到一段视频，然后循环利用它，重新构建它，让它符合你想要推动的叙事。”

　　毕竟，当面对这种情感视频时，普通人可能不会立即想到图像的真实性或准确性。“很难批判地看待它们，”史密斯说。

　　tuli伊奇说:“这种错误归因有助于塑造叙事，实现个人或团体的某些目标。”“表现出悲剧性的信仰，尤其是在孩子身上，不是很多人都能无动于衷的。信息是当今这个时代最强大的工具，如果一张图片胜过千言万语，那么视频的价值至少是千言万语的十倍。”

　　这些虚假的视觉奇观产生的原因有很多，其中很多都依赖于心理。

　　人类对怪诞和令人震惊的倾向是为什么一些人和媒体制作这些情感视频的最简单的解释。

　　毕竟，考虑到几乎无穷无尽的网页和账户在网上争夺眼球，吸引网民的注意力在经济上是有益的。增加的流量也可能给它带来更大的影响力，导致发布虚假信息以获得更多牵引力的无休止循环。

　　“一些[…可能是为了增加他们网站或页面的流量，而其他一些人可能只是把它当作一种运动。”

　　有趣的是，尽管情况最终可能会发生变化，但社交媒体平台目前还没有对它们所促进的信息传播负责。因此，这些平台不太可能删除不真实的视频——因为法律没有要求他们这样做。

　　史密斯说:“根据第230条的规定，(网站)不对第三方发布的任何内容负责。”他指的是第47条，该条款基本上规定了在线计算机服务对用户生成的内容的豁免权。“因此，在网上发布或托管错误信息没有风险。”

　　虚假内容的产生是一个问题，但错误信息的病毒式和有机传播可能更难拆解和解决。

　　更具体地说，我们可以在社交媒体上通过人际网络分享一个经过修改的视频片段，这些人际网络主要由我们信任的朋友和家人组成，他们也信任我们，这使得我们很难否认面前的材料。

　　从本质上讲，Instagram、TikTok、Facebook、Twitter和其他类似平台都是我们所爱的人的社区，他们的观点对我们很重要。这就是说:无论他们发布什么，我们都可能相信。

　　史密斯说:“我们从社交媒体平台上获得了如此多的信息，我们倾向于与那些思考、感受、信仰和投票方式与我们相同的人建立联系。”“如果我们喜欢信息所说的内容，我们就更有可能相信它，而不太可能检查它的真实性。回音室非常舒适。”

　　那么，我们如何判断我们无休止地浏览社交媒体时遇到的视频片段是否真实呢?

　　根据史密斯的说法，首要原则是对你看到的任何东西都要提出质疑。

　　这位专家说:“如果一段视频让你产生超级强烈的情绪反应，那可能就是它的真正意图。”理想情况下，你应该试着找到作品背后的来源——不是分享它的人，而是真正把整个东西组合在一起的人。然后，你会想要仔细阅读该个人资料的其他帖子，以确定某种可信度。

　　tuli伊奇建议在分析可能的廉价假货时寻找“视觉错误”。

　　她解释说:“他们可能对说话的人有不一致的背景，他们的衣服不一致，或者音频可能与受试者的嘴唇所暗示的不同。”

　　不过，具体到深度造假，事情就有点棘手了。

　　史密斯指出:“技术越来越好，它们比以前更难识别。”

　　tuli伊奇建议寻找缺乏身体运动的人。

　　她解释说:“不包括手势、呼吸和我们身体的其他人类怪癖，可能是深度造假视频的标志。”“有时他们会有一些不寻常的面部表情，比如不自然的眨眼。”

　　另一方面，错误署名的视频实际上可以通过某些在线程序运行，这些程序会吐出上传视频的来源。

　　根据史密斯的说法，兰德公司和国际特赦组织的“因维德”提供了这样的数字验证工具来“验证侵犯人权的行为”。

　　如果你不能访问这些程序，那么，不管你信不信，试图区分“可疑”视频和真实视频需要你对它的情绪反应。tuli

　　伊奇说:“错误署名的视频往往希望唤起强烈的情感。”尤其是那些消极的情绪，比如悲伤、愤怒或恐惧。他们通常玩弄当前在当地社区或整个社会引起不适的趋势和/或敏感话题。”

　　考虑到世界的相互联系，以及过去几年来定义人际关系的高度政治氛围，人类创造和传播描绘改变现实的视觉效果的能力是极其危险的。

　　不幸的是，我们从中受益的技术的快速发展使这种趋势更难根除。也许这个问题可以通过我们的承诺得到遏制:质疑我们所看到的一切，也许在与我们的数百名粉丝分享之前三思而后行。